”。
無縫鋼管產能嚴重多余,企業之間競爭慘烈,同質化產品如無縫鋼管,只能殺價求生計。問題還不止如斯,因為競爭慘烈,因為生計艱苦,一些處所保護愈發嚴重,導致不公平競爭。
例如,一些處所當局對本地中小無縫鋼管企業實施包稅制,這與正規繳納稅收的大型無縫鋼管企業比擬,可能省下60%至90%的稅收成本。調研材料顯示,在同一個省內,一家大型無縫鋼管企業噸鋼上繳稅金275元,而另兩家中小型無縫鋼管企業噸鋼上繳稅金僅為44.21元和31.45元。
再例如,在環保投入和環保成本上,各個無縫鋼管企業之間差距明顯。一些中小企業,一些落后產能,或者沒有達標的環保投入,或者投入了但經常違規停運。在一些縣級城市,時常爆出無縫鋼管企業違規排放的丑聞,處所情況監管部分法律不嚴,明里暗里縱容是重要原因。
這種狀況導致了,越是大企業,越是守法經營的企業,在市場競爭中越處于晦氣的地步。這種現象伸展下去,可能產生“劣幣驅趕良幣”的逆向鐫汰局面。
無縫鋼管行業日子不好過,化解產能多余工作尤為艱苦。在這個過程中,當局應當扮演什么角色?有不雅點認為,化解產能多余應當由市場調節,當局不該該介入。這話聽起來有事理,但逗留在理論層面。在實際經濟活動中,市場離不開當局,當局已經在市場里面。市場感化與當局感化,二者是有機同一的,不是互相否定的,不克不及把二者割裂開來、對立起來。
化解產能多余,離不開當局這只“看得見的手”。當局的作為,最根本的也是最起碼的,就是要營造公平的競爭情況,包管公平的市場秩序,而不是相反。一些處所當局的不正算作為,必須獲得改正。
面對實際,今朝我國的市場情況還不完美,現代市場體系正在扶植中,誠信扶植尤其缺掉。在如許的市場前提下,光靠市場調節,像無縫鋼管、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶等行業產能嚴重多余抵觸,難以有效化解。說不定,還會愈演愈烈。
化解產能多余,當局扮演的角色十分重要又有幾分奧妙。這其間,考驗當局的定力,也考驗當局的聰明。總的說,當局要有作為,該管的事必定要管好、管到位,該放的權必定要放足、放到位。